打分说明: 本次打分主要针对信创云底座厂商华为云(HCS):重点围绕信创能力支持情况进行客观打分。 本投票打分是由: 企业IT应用趋势项目创新联盟——关键业务入云 课题组发起,由课题成员:王辉(来自金融行业)主持。 更多金融行业生产环境信创云底座选型评估框架参考 打分参考指...more
打分说明: 本次打分主要针对信创云底座厂商华为云(HCS):重点围绕市场认可度进行客观打分。 本投票打分是由: 企业IT应用趋势项目创新联盟——关键业务入云 课题组发起,由课题成员:王辉(来自金融行业)主持。 更多金融行业生产环境信创云底座选型评估框架参考打分参考指标: 围绕:...more
打分说明: 本次打分主要针对信创云底座厂商华为云(HCS):重点围绕平台关键组件开放性进行客观打分。 本投票打分是由: 企业IT应用趋势项目创新联盟——关键业务入云 课题组发起,由课题成员:王辉(来自金融行业)主持。 更多金融行业生产环境信创云底座选型评估框架参考 打分参考...more
qrui_zhang · 北京银行 :兼容性较差,对采购方面有较大的限制,无法采用通用型号的服务器相关设备,希望可以加大对市面上s主流设备的兼容。
前言在 Kubernetes 环境中,事件(Events)是系统状态变化的重要指示器,它们记录了与集群中资源(如 Pods、Deployments、Services 等)相关的各种活动,如创建、更新、删除等。对 Kubernetes 事件的采集和分析,不仅有助于我们更好地理解集群的运行状态,还能为问题排查和性能优化提供有...more
打分说明: 本次打分主要针对信创云底座厂商华为云(HCS):重点围绕平台运维支持能力进行客观打分。 本投票打分是由: 企业IT应用趋势项目创新联盟——关键业务入云 课题组发起,由课题成员:王辉(来自金融行业)主持。 更多金融行业生产环境信创云底座选型评估框架参考 打分参考指...more
打分说明: 本次打分主要针对信创云底座厂商华为云(HCS):重点围绕平台安全能力进行客观打分。 本投票打分是由: 企业IT应用趋势项目创新联盟——关键业务入云 课题组发起,由课题成员:王辉(来自金融行业)主持。 更多金融行业生产环境信创云底座选型评估框架参考打分参考指标: 围...more
打分说明: 本次打分主要针对信创云底座厂商华为云(HCS):重点围绕技术创新能力进行客观打分。 本投票打分是由: 企业IT应用趋势项目创新联盟——关键业务入云 课题组发起,由课题成员:王辉(来自金融行业)主持。 更多金融行业生产环境信创云底座选型评估框架参考 打分参考指标: ...more
打分说明: 本次打分主要针对信创云底座厂商华为云(HCS):重点围绕平台关键组件性能进行客观打分。 本投票打分是由: 企业IT应用趋势项目创新联盟——关键业务入云 课题组发起,由课题成员:王辉(来自金融行业)主持。 更多金融行业生产环境信创云底座选型评估框架参考 打分参考指...more
打分说明: 本次打分主要针对信创云底座厂商华为云(HCS) :重点围绕高可用及扩展能力进行客观打分。 本投票打分是由: 企业IT应用趋势项目创新联盟——关键业务入云 课题组发起,由课题成员:王辉(来自金融行业)主持。 更多金融行业生产环境信创云底座选型评估框架参考 打分参考...more
flink任务在容器云集群中运行时,需要将一部分数据放在容器中处理,如果放在本地盘可能会将文件系统占满,影响到其他容器的运行;如果存算分离,可能IO不能满足需求。建议采用哪种方式?... more
打分说明: 本次打分主要针对信创云底座厂商华为云(HCS):重点围绕产品架构开放性与升级能力进行客观打分。 本投票打分是由: 企业IT应用趋势项目创新联盟——关键业务入云 课题组发起,由课题成员:王辉(来自金融行业)主持。 更多金融行业生产环境信创云底座选型评估框架参考打分...more
在大数据平台中,容器集群中的资源调度是一个复杂的问题。如何合理地分配资源、调度容器、实现负载均衡?此外,随着业务的发展和数据的增长,如何对容器集群进行有效的扩展和管理?... more
大数据平台容器化技术如何保障容器之间的通信性能,如何优化网络配置和管理,确保容器之间的通信高效、稳定?
1)从VM替代方案来看,目前红帽和国产软件相比又有哪些明显优点?IBM和红帽的国内政策和发展是怎样的?是否也会出现类似VM的风险呢? 2)和VDI等软件适配是怎么样的?又有哪些选择?
Redhat_OCP · 红帽企业级开源解决方案中心 :红帽软件相对于国产软件的优点简单汇总如下: 1 、红帽公司软件是 100% 开源,购买的企业可以拿到真正的源代码; 2 、红帽公司对开源社区的贡献和控制力要明显更强; 3 、红帽公司的企业级开源产品有更好的软件及硬件生态; 4 、红帽公司的售后支持完全是企业级的; 5 、红帽公司有...more
云原生虚拟化技术如Kubevirt的技术原理是什么?为什么能够降低虚拟化应用上容器的成本和难度?
Redhat_OCP · 红帽企业级开源解决方案中心 :KubeVirt 是一个 Kubernetes 插件,它为 Kubernetes 提供了在与容器相同的基础结构上提供、管理和控制虚拟机的能力。 KubeVirt 社区是由三个红帽工程师 2016 年创建的社区。目前 KubeVirt 是由云原生计算基金会( CNCF )赞助的开源项目,正处于孵化阶段。KubeVirt 使 Kubernete...more
云原生架构已经进化到2.0时代,网络充斥着业务云原生化的各种言论,互联网企业都在宣传自己已经全面云原生化,但是在传统制造业,还有大量系统跑在虚拟化环境,即便跑在容器环境的很多业务也是把容器当虚拟机在使用,距离所谓的弹性、敏捷、微服务化还相去甚远。如何真正的帮助制造... more
Redhat_OCP · 红帽企业级开源解决方案中心 :chinesezzqiang 先生回答的已经非常好了。在这里我建议在应用迁移的时候 针对不同的情况,采用不同的迁移方式,具体要对应用情况进行评估:Ø 是否采用容器化技术如果应用已经采用容器化技术开发实现,迁移到云原生平台相对容易,经过简单的配置就可以实现迁移,这种情况下建议按照...more
Redhat_OCP · 红帽企业级开源解决方案中心 :通过对国内外多个案例的研究,我们可以看到 VMware 虚拟化采用云原生路线替换的最大的难点是习惯的改变。如果依然用虚拟化的开发及运维模式映射到云原生平台上,会有一定的差异。这包括多个部分。首先,在虚拟化环境中,对于虚拟机的申请等流程在云原生平台上并不存在,如果用户依...more
随着企业对云服务的依赖度越来越高,混合云和多云环境变得越来越普遍,云原生路线在多云环境中主要有哪些优势?
从长远来看,云原生系统替代VMware是大势所趋,无论从国家国产化路线的发展还是企业自主自控的要求来说,那么如何控制迁移的总体成本呢?
Redhat_OCP · 红帽企业级开源解决方案中心 :Vmware 虚拟机迁移的成本主要包括两个部分:云原生平台费用和迁移费用。云原生平台的费用主要包括平台本身的费用和 GuestOS 的费用,这是比较明确的部分,很容易对比。迁移费用与具体的迁移方式相关。建议根据应用的具体情况考虑具体的迁移方式。考虑的主要内容应该包括: 1 、...more